Archivar parareganosa

Condolencias del Comité Ciudadano de Emergencia

Este CCE, desde el sentimiento de condolencia con los afectados, no puede por menos que Reflexionar sobre las proporciones del siniestro, causado por dos vagones cisterna y compararlo con lo que originaría un buque gasero de 60.000 T, o los dos depósitos de Reganosa que suman 300.000 T.

LA TRÁGICA NOTICIA

Dos vagones cisterna cargados de gas explotaron en la estación de Viareggio, cerca de Florencia (Norte de Italia).

Se desconocen por el momento las causas que originaron el accidente, ocurrido poco después de la medianoche del 29 al 30 de junio, en las proximidades de la estación ferroviaria de esta ciudad de 50.000 habitantes.

El “efecto bomba” ha causado una onda expansiva que ha afectado a varios edificios vecinos que se han derrumbado, mientras que otros se han visto envueltos en llamas,.

15 personas han muerto y 50 han resultado heridas y hay 30 personas desaparecidas

Los muertos y los heridos son todos ellos civiles y han resultado afectados en una zona residencial de 300 metros próxima al área de la explosión.

Pocos minutos después de la explosión, Protección Civil declaró el estado de emergencia regional e hizo confluir en el lugar a los bomberos de Toscana y Liguria.

Gente escapando :Los testimonios de la tragedia se multiplican: “He visto gente que se escapaba de los coches incendiados quitándose la ropa en llamas, verdaderas antorchas humanas”

Un millar de personas han sido evacuadas.

Según Ferrovie, los controles realizados no habían detectado ninguna anomalía.

Los bomberos están trabajando para asegurar los otros 13 vagones-cisterna llenos de Gpl, que podrían todavía explotar por la propagación del calor, al cesar el sitema de refrigeración.

EL GAS EXPLOTA COJONES !!

Descarriló un tren cargado de gas en Italia

La salida de las vías del tren provocó una chispa que hizo explotar los vagones. Al menos 15 personas han muerto y 50 han resultado heridas.
Dos edificios se derrumbaron por las explosiones por lo que se teme que las víctimas sean muchas más. Según el canal Rainews, hay 30 personas desaparecidas entre los escombros y 1.000 vecinos han tenido que ser evacuados.
http://www.publico.es/internacional/235640/menos/muertos/heridos/graves/italia/explosion/tren

Y ahora que nos digan que el gas es seguro,que digan que tener una planta de gas a 300 m de un núcleo de población no es peligroso.
Pues eso esta pasando aquí en Ferrol,no existe plan de emergencia,se han vulnerado todas las normativas europeas.
El día que tengamos un accidente en la planta regasificadora o en un gasero….ese día…….

NO HUELE MAL…..APESTA

Vecinos de Mehá en Mugardos denuncian que algo huele mal en la petroquímica de “Forestal del Atlántico”Según la denuncia, numerosos vecinos se han visto aquejados de diversos problemas de salud, entre los que citan cefaleas, náuseas, irritaciones oculares y dificultades respiratorias, entre otros problemas, que achacan a la presencia de la referida compañía química.

¡No olvidemos que la petroquímica se encuentra adosada a la Bomba Urbana de R€GANO$A,la planta de gas que funciona con tres sentencias en contra,dictadas por del Tribunal Superior de Justicia de Galicia.

La trama corruptopolítica que envuelve todo esto podeis leerla en el libro “Muros de silencio”La Fundación Athena Intelligence acaba de publicar un informe sobre los riesgos que afronta el sector energético español desde la perspectiva del terrorismo yihadista.Y sitúan a la planta de gas de R€GANO$A como objetivo principal en España.

VAMOS A DARLE MORBILLO,TENEMOS UN CORREDOR AÉREO POR ENCIMA DE AMBAS.

Y la prensa se limita a decir que los vecinos se quejan de olores.
http://canariodopenedo.blogspot.com/2009/06/denuncian-ante-sanidade-os-malos.html

¡SI LOS TENEMOS ASIIII DE GRANDES!

Creative Commons License
This obra by susete70 is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España License.

Hoy el “Roteiro”

La regasificadora de la ría de Ferrol no llega a un tercio de la capacidad nominal que tiene comprometida.

En estes informes recogidos por Cape.org ,podremos apreciar que la planta de gas de Ferrol no tiene demanda gasistica.
Hace unos días volvia a quedar patente su mala ubicación,devido al calado del interior de la ría los gaseros de nueva generación no podrán descargar en la planta de gas de Reganosa,(debido a sus dimensiones y calado).
El gas que viene en estos gaseros llega a rebajar los costes del transporte hasta en un 40 %
Osea que Reganosa no podrá competir en precios con las otras plantas de gas,que si que pueden recepcionar a estos gaseros

Jornadas de información,sobre la planta de gas de “Reganosa”

Jornadas de información,sobre la planta de gas de "Reganosa"

La planta de gas "Reganosa" ya quedó obsoleta

La electricidad es cara porque la regasificadora de la ría de Ferrol está ubicada a una gran distancia de los ciclos combinados que queman el gas natural. Galicia ni necesita estas plantas de ciclo combinado ni el gas natural tal como demostrábamos….

2 x 1

Desde el día 9 de Marzo no entraba en Reganosa ningún gasero.Tras 35 días sin que entrase ningún gasero ,ayer entraba uno.

Hoy en la petroquímica descargaba al unisono un carguero.

¿Por qué hacen coincidir en la descarga a un gasero y un carguero?
Todos sabemos lo “delicadas” que son las tareas de vaciado de tanques.

Clicar foto para ampliar

LA PLANTA DE GAS OBJETIVO TERRORISTA

”AUTOPISTA AL INFIERNO”

El tráfico de aviones que sobrevuelan Ferrol lo hacen por encima de la planta regasificadora de Reganosa y por encima de la petroquímica.
Un despropósito más en esta lucha contra la actual ubicación de la planta de gas que aumenta los riegos para todo Ferrolterra

COMPARACIONES ODIOSAS

La justicia paraliza un megapuerto en Canarias para proteger una planta marina

La sala segunda de lo contencioso administrativo del alto tribunal canario ha anulado de forma cautelar la desprotección del sebadal mediante un procedimiento reservado a las “circunstancias de especial urgencia”. No ha esperado a escuchar los argumentos del ejecutivo regional para ratificar o no su decisión. Lo hará hoy tras oír a los abogados de la comunidad y de los ecologistas.



El puerto de Granadilla ha sido objeto de gran controversia en las islas. En 2004, más de 20.000 personas se manifestaron contra el puerto, que incluye una regasificadora y un dique exterior de más de 700 metros. Los ecologistas de Ben Magec acabaron por llevar la protesta a los tribunales para denunciar el procedimiento que siguió la Consejería de Medio Ambiente para desproteger el sebadal. Consideran que “el vertido ininterrumpido de materiales en la costa [...] afectará a numerosas especies marinas protegidas existentes en el área”, entre ellas la Cymodocea nodosa. Y que, además, la construcción alterará las corrientes de arena y amenazará así el ecosistema submarino.



Y aquí en Ferrol la planta de gas (Reganosa) a 1200Mts de Ferrol y a 300Mts de Mugardos sigue funcionando con total impunidad,Tenemos dos sentencias en la que el Tribunal Superior de Justicia de Galicia nos dió la razón.Y ahora seguimos esperando las ratifique el Tribunal Supremo.





¿VA VALER MÁS LA VIDA DE LAS ALGAS QUE LAS DE 175.000 PERSONAS?

Yolanda Diaz yes yes yes……

Yolanda Diaz yes yes yes……

La fragilidad terrorista del sistema energético español

Un informe subraya la amenaza de atentados yihadistas contra instalaciones críticas nacionales. Los planes pasarían por detonar buques-tanque, asaltar refinerías o atentar contra oleoductos. var GB_ROOT_DIR = “scripts/greybox/”;

José María Olmo

La Fundación Athena Intelligence acaba de publicar un informe sobre los riesgos que afronta el sector energético español desde la perspectiva del terrorismo yihadista. Las instalaciones energéticas están consideradas objetivo prioritario de Al Qaeda y en 2007 fueron incluidas por el Gobierno en el Plan Nacional de Protección de Infraestructuras Críticas para reforzar sus medidas de seguridad.

Partiendo de las peculiaridades de España —en 2007, el 99% del petróleo y gas que consumió la economía nacional procedió del extranjero, en su mayoría, de países inestables—, el estudio subraya la ubicación estratégica de la Península Ibérica en la ruta internacional de la energía. Por el Estrecho de Gibraltar pasa el Gas Natural Licuado (GNL) del Mediterráneo Sur y Oriente Medio con destino a Estados Unidos. Además, España es el primer país de Europa en capacidad de descarga y regasificación de GNL y recibe el 45% de todo el que entra en la UE.

El informe, realizado por Fernando M. Mañas, miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado experto en la materia, considera que la escasa densidad de la red de oleoductos españoles hace especialmente vulnerable la distribución del petróleo. La línea logística es una Y que conecta Bilbao-Gerona-Cádiz. El ataque requiriría un diseño meticuloso, labores de inteligencia e incluso infiltrados en las instalaciones, pero pondría el sistema contra las cuerdas.

Nuevos riesgos

Otra amenaza es el asalto y la toma de refinerías y regasificadoras, practicada por Al Qaeda y el terrorismo internacional en otros escenarios. Supone un riesgo aún mayor porque no hay antecedentes en España y la dificultad para evitar estos ataques es máxima. “Si además pensamos en determinadas instalaciones cuya situación las convierte en sí mismas en problemáticas, como por ejemplo la refinería de Tenerife que se encuentra en pleno centro urbano, las consecuencias de un ataque-toma-destrucción son difícilmente imaginables”, sostiene el autor del documento.

La última variante analizada es la utilización de un buque-tanque como arma de destrucción masiva. El sistema copia el método del 11-S, donde los terroristas convirtieron aviones comerciales cargados de combustible en armamento pesado. La toma de un buque con gas licuado y su detonación en puerto es una de las 10 mayores preocupaciones del departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Mañas explica que “la explosión termobárica que produciría la enorme cantidad de gas puede ocasionar tanta destrucción como una pequeña bomba atómica”. El daño sería mayor en casos como el de la regasificadora de Mugardos (La Coruña), que está pegada al núcleo urbano. En 2002, fueron detenidos en Marruecos tres sauditas miembros de Al Qaeda acusados de planear atentados contra buques en el Estrecho de Gibraltar, y el mismo temor se extendió en aguas de Canarias un año después.

El análisis se detiene también en el riesgo de atentados contra intereses energéticos españoles en el exterior, por ejemplo Argelia, donde la presencia de compañías españolas es elevada. De Argelia procede el 34,5% del gas que se importa. Mañas propone incrementar aún más la diversificación de los proveedores para reducir la vulnerabilidad del abastecimiento energético

(noticia original)

La fragilidad terrorista del sistema energético español

Un informe subraya la amenaza de atentados yihadistas contra instalaciones críticas nacionales. Los planes pasarían por detonar buques-tanque, asaltar refinerías o atentar contra oleoductos. var GB_ROOT_DIR = “scripts/greybox/”;

José María Olmo

La Fundación Athena Intelligence acaba de publicar un informe sobre los riesgos que afronta el sector energético español desde la perspectiva del terrorismo yihadista. Las instalaciones energéticas están consideradas objetivo prioritario de Al Qaeda y en 2007 fueron incluidas por el Gobierno en el Plan Nacional de Protección de Infraestructuras Críticas para reforzar sus medidas de seguridad.

Partiendo de las peculiaridades de España —en 2007, el 99% del petróleo y gas que consumió la economía nacional procedió del extranjero, en su mayoría, de países inestables—, el estudio subraya la ubicación estratégica de la Península Ibérica en la ruta internacional de la energía. Por el Estrecho de Gibraltar pasa el Gas Natural Licuado (GNL) del Mediterráneo Sur y Oriente Medio con destino a Estados Unidos. Además, España es el primer país de Europa en capacidad de descarga y regasificación de GNL y recibe el 45% de todo el que entra en la UE.

El informe, realizado por Fernando M. Mañas, miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado experto en la materia, considera que la escasa densidad de la red de oleoductos españoles hace especialmente vulnerable la distribución del petróleo. La línea logística es una Y que conecta Bilbao-Gerona-Cádiz. El ataque requiriría un diseño meticuloso, labores de inteligencia e incluso infiltrados en las instalaciones, pero pondría el sistema contra las cuerdas.

Nuevos riesgos

Otra amenaza es el asalto y la toma de refinerías y regasificadoras, practicada por Al Qaeda y el terrorismo internacional en otros escenarios. Supone un riesgo aún mayor porque no hay antecedentes en España y la dificultad para evitar estos ataques es máxima. “Si además pensamos en determinadas instalaciones cuya situación las convierte en sí mismas en problemáticas, como por ejemplo la refinería de Tenerife que se encuentra en pleno centro urbano, las consecuencias de un ataque-toma-destrucción son difícilmente imaginables”, sostiene el autor del documento.

La última variante analizada es la utilización de un buque-tanque como arma de destrucción masiva. El sistema copia el método del 11-S, donde los terroristas convirtieron aviones comerciales cargados de combustible en armamento pesado. La toma de un buque con gas licuado y su detonación en puerto es una de las 10 mayores preocupaciones del departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Mañas explica que “la explosión termobárica que produciría la enorme cantidad de gas puede ocasionar tanta destrucción como una pequeña bomba atómica”. El daño sería mayor en casos como el de la regasificadora de Mugardos (La Coruña), que está pegada al núcleo urbano.

En 2002, fueron detenidos en Marruecos tres sauditas miembros de Al Qaeda acusados de planear atentados contra buques en el Estrecho de Gibraltar, y el mismo temor se extendió en aguas de Canarias un año después.
El análisis se detiene también en el riesgo de atentados contra intereses energéticos españoles en el exterior, por ejemplo Argelia, donde la presencia de compañías españolas es elevada. De Argelia procede el 34,5% del gas que se importa. Mañas propone incrementar aún más la diversificación de los proveedores para reducir la vulnerabilidad del abastecimiento energético

(noticia original)

Protocolo de Kioto ¡¡ por los cojones !!

Endesa en su terminal de As Pontes(Coruña),estaba obligada por el protocolo de Kioto a reducir sus emisiones de gases,para ello se contempló el llamado ”ciclo combinado”,que viene a ser reducir el consumo de carbón e inyectar gas,en este caso el gas es suministrado desde la ilegal regasificadora ”Reganosa”.
¡Tocate los pies!,han incrementado el consumo de carbón un 30%.

Lo que tambien nos llama la atención es el transporte por carretera ¿Por qué aun no existe una vía ferrea de Ferrol a As Pontes?

Llevar 1 camión de carbón por carretera de Ferrol a As Pontes es tan costoso como traer ese carbón por barco desde EE.UU.

¿Qué conocido empresario es el ”capo” del transporte?

El Sr Tojeiro..Que a su vez es promotor de Reganosa,dueño de la petroquimica Forestal del Atlántico y dueño del grupo Gadisa. ¿Que intereses ocultos tenían y tienen los distintos gobiernos de la Xunta en seguir manteniendo este despropósito?

NOS TENDRÍAN QUE RESPONDER EL PP EL PSOE Y EL BNG.

Huele muy mal todo esto….y el hedor mana del PP,PSOE yBNG que están destruyendo Galicia y todo su ecosistema.Anteponiendo intereses de empresarios a la propia vida flora y fauna de Galicia.

COMO DICEN LOS CONFORMISTAS ¡ESTAMOS DE PASO!

Greenpeace proyecta en las chimeneas de As Pontes las imágenes del cambio climático en España Durante la pasada madrugada, activistas de Greenpeace han proyectado imágenes de los futuros efectos del cambio climático en España y mensajes como “Carbón = cambio climático” sobre las torres de refrigeración de la central térmica de carbón de As Pontes (A Coruña).


(más) Foto de © Greenpeace


Protocolo de Kioto ¡¡ por los cojones !!

Endesa en su terminal de As Pontes(Coruña),estaba obligada por el protocolo de Kioto a reducir sus emisiones de gases,para ello se contempló el llamado ”ciclo combinado”,que viene a ser reducir el consumo de carbón e inyectar gas,en este caso el gas es suministrado desde la ilegal regasificadora ”Reganosa”.
¡Tocate los pies!,han incrementado el consumo de carbón un 30%.

Lo que tambien nos llama la atención es el transporte por carretera ¿Por qué aun no existe una vía ferrea de Ferrol a As Pontes?

Llevar 1 camión de carbón por carretera de Ferrol a As Pontes es tan costoso como traer ese carbón por barco desde EE.UU.

¿Qué conocido empresario es el ”capo” del transporte?

El Sr Tojeiro..Que a su vez es promotor de Reganosa,dueño de la petroquimica Forestal del Atlántico y dueño del grupo Gadisa. ¿Que intereses ocultos tenían y tienen los distintos gobiernos de la Xunta en seguir manteniendo este despropósito?

NOS TENDRÍAN QUE RESPONDER EL PP EL PSOE Y EL BNG.

Huele muy mal todo esto….y el hedor mana del PP,PSOE yBNG que están destruyendo Galicia y todo su ecosistema.Anteponiendo intereses de empresarios a la propia vida flora y fauna de Galicia.

COMO DICEN LOS CONFORMISTAS ¡ESTAMOS DE PASO!

Greenpeace proyecta en las chimeneas de As Pontes las imágenes del cambio climático en España Durante la pasada madrugada, activistas de Greenpeace han proyectado imágenes de los futuros efectos del cambio climático en España y mensajes como “Carbón = cambio climático” sobre las torres de refrigeración de la central térmica de carbón de As Pontes (A Coruña).


(más) Foto de © Greenpeace


“NOVO XOGO PRA OS POLÍTICOS GALEGOS´´

O xogo de moda pra clase corruptopolítica galega.Que so se adican a especular coa nosa terra,o noso ceo,o noso aire,os nosos ríos,os nosos montes,os nosos mares,e as nosas rías.

UNIDADES LIMITADAS
Descontos especiais pra os promotores de Reganosa

(entre nos…….seguro que Tojeiro xa o ten)


Clicar en Susete70

“NOVO XOGO PRA OS POLÍTICOS GALEGOS´´

O xogo de moda pra clase corruptopolítica galega.Que so se adican a especular coa nosa terra,o noso ceo,o noso aire,os nosos ríos,os nosos montes,os nosos mares,e as nosas rías.

UNIDADES LIMITADAS
Descontos especiais pra os promotores de Reganosa

(entre nos…….seguro que Tojeiro xa o ten)


Clicar en Susete70

“NOVO XOGO PRA OS POLÍTICOS GALEGOS´´

O xogo de moda pra clase corruptopolítica galega.Que so se adican a especular coa nosa terra,o noso ceo,o noso aire,os nosos ríos,os nosos montes,os nosos mares,e as nosas rías.

UNIDADES LIMITADAS
Descontos especiais pra os promotores de Reganosa

(entre nos…….seguro que Tojeiro xa o ten)


Clicar en Susete70

Fiscalia del Tribunal Superior de Xusticia de Galicia Adscripción de Ferrol

Fiscalia del Tribunal Superior de Xusticia de Galicia Adscripción de Ferrol
Humberto Fidalgo Couce con DNI xxxxxxx,y con domicilio a efectos de notificación en el apartado de correos 481 de Ferrol, miembro del Comité Ciudadano de Emergencia para la defensa de la Ría de Ferrol, Vicepresidente de ADEGA-Trasancos e Manuel A. Rodriguez Carballeira con DNI xxxxxxx, Coordinador del Comité Ciudadano y actuando en su representacion, Exponen:
Queremos informar que a pesar de la peligrosidad e ilegalidad de la Planta de gas de Reganosa sobre la que pesan tres sentencias del Tribunal Superior de Galicia en contra de su instalación, todos los contribuyentes hemos comenzado ya a pagarla:
REGANOSA, una sociedad totalmente privada, recibió este año unas retribuciones del Estado por un importe de 44,2 millones de euros. Unas retribuciones inmorales que suponen más de 1 millón de euros /año por cada trabajador de la empresa.
Esta sociedad mercantil que vive fundamentalmente de los fondos públicos, lleva manejando, desde el año 2004, dos presupuestos distintos con ánimo de defraudar
En la resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas del 13 de febrero del 2004 se aprueba el proyecto constructivo de la planta de gas presentado por REGANOSA con un presupuesto de ejecución de…………………………………………………………………195.521.250 euros.
Sin embargo en la memoria abreviada que acompaña a los depósitos de cuentas realizados en el registro mercantil de A Coruña de ese mismo año 2004 (*), la sociedad mercantil REGANOSA especifica que el presupuesto de la planta de gas es de ….…………………………………………294.875.000 euros.
Este manejo simultaneo de dos presupuestos distintos con una diferencia de 100 millones de euros tiene una doble finalidad:
Por un lado, Reganosa presenta el menor de los presupuestos cuando le corresponde depositar avales, pagar tasas e impuestos y por otro lado, REGANOSA va a utilizar el presupuesto mas elevado cuando corresponde solicitar del Estado las retribuciones por inversiones en actividades reguladas del sector del gas.
Es importante recordar que por ser la regasificación una actividad regulada la Administración garantiza el 100% de lo invertido y su amortización.
Esta misma maniobra, la de utilizar dos presupuestos distintos en función de los objetivos a conseguir, también la realiza REGANOSA con los gasoductos que trasladarán el gas a las centrales de ciclo combinado de As Pontes y Sabón.
Se puede apreciar:
Presupuesto aprobado(B.O.P. Coruña 9 de septiembre 2004) gasoducto Mugardos-Guitiriz-As Pontes y ramal a la central de ciclo combinado de As Pontes……………………………………………………………18.353.575,41 euros
Presupuesto aprobado (B.O.E.111 de 10/ 05/ 2006) gasoducto Abegondo-Sabón y ramal a central de ciclo combinado de Meirama………………………………………………………………39.844,91 euros
Presupuesto aprobado (B.O.P.Coruña 177 de 3 /08 /2006) gasoducto Cabanas-Betanzos-Abegondo………………………………..10.810.041,86 euros
TOTAL………….38.603.462,18 euros
Sin embargo en los presupuestos que aparecen en la misma memoria abreviada del año 2004, Reganosa presupuesta para estas mismas obras “Red de Gasoductos “por un importe de……………………………….64.430.000 euros
Una diferencia de 26 millones de euros respeto a los presupuestos que fueron presentados y autorizados por el Ministerio de Industria.
Al margen de estas cantidades, REGANOSA añade a estos presupuestos que realiza arbitrariamente y que constan en el Registro Mercantil, pero que no declarara al Ministerio hasta que llegue el momento de solicitar las retribuciones, una partida de Gastos de desarrollo del proyecto…………………………………………………………36.070.000 euros
Resulta, por lo tanto, que REGANOSA refiere tener previsto invertir en estos gasoductos la redonda cantidad de……………………..100.500.000 euros
Cuando las cantidades que fueron autorizadas por el Ministerio de Industria, recordemos, se limita a…………………………….38.603.462,18 euros
En ningún momento se podrían justificar estas enormes desviaciones presupuestarias en función del desarrollo de las obras, puesto que en el año 2004 apenas se habían iniciado las obras de construcción de la planta de gas – la licencia municipal de obras es otorgada en julio 2004- ni mucho menos se habían iniciado las obras de los gasoductos.
Sea cual sea el presupuesto que refleje fielmente los verdaderos gastos efectuados por Reganosa en las obras ilegales de la planta de gas y su red de gasoductos, es evidente que existe un ánimo de defraudar.Ya que si REGANOSA solicitó las autorizaciones administrativas presentando un falso presupuesto por un importe del 75% mas bajo de su costo real, evita pagar el 75% de los impuestos que le corresponderían pagar. O en el hipotético caso que fuese este presupuesto de 195 millones que fué autorizado por el Ministerio de Economía él que se corresponde con la cantidad invertida, Reganosa estaría, en este caso, solicitando ahora al Estado 100 millones de euros más de los que le corresponderían, si tenemos en cuenta solo los importes de la planta de gas. Si incluimos en el cálculo los gasoductos la cantidad asciende a 162 millones de euros.
Este monumental saqueo de las cuentas publicas se inició ya en el año 2001,cuando Reganosa presidida por Tojeiro compra unos terrenos para su instalación, a Forestal del Atlántico, empresa también del mismo grupo Tojeiro y que le generaron a este grupo industrial unas plusvalías de 23,5 millones de euros. Estos gastos son los que el Estado retribuye ahora generosamente y son la verdadera causa por la cual la planta se instaló en Mugardos.
Pero hoy pudimos conocer que existieron unos “gastos de apoyo” a esa compra por un importe de 2,3 millones de euros, el 10% de los beneficios de la operación. Factura que fue presentada por GADISA (empresa del Grupo Tojeiro) para desgravar impuestos y que por falta de comprobantes dio lugar a la apertura de un expediente por la Agencia Tributaria. Sería muy interesante conocer quienes fueron los beneficiarios de estos 2,3 millones de euros gastados por Tojeiro, ya que curiosamente coincide en el tiempo con un cambio radical en la postura que ciertos partidos políticos mantenían respecto a la ubicación de la planta de gas en el interior de la ría de Ferrol y los “apoyos”, efectivamente, por aquellas fechas comenzaron a llegar. Si bien ahora nos toca empezar a pagar a todos, otros ya hicieron caja .
Una vez más el CCE para la Defensa de la Ría de Ferrol hace llegar a esa institucion una nueva informacion sobre unos hechos, que a nuestro entender afectan al interés público.
Ferrol a 07de Noviembre de 2008

Humberto Fidalgo Couce Manuel A. Rodriguez Carballeira
Vicepresidente de ADEGA-Trasancos Coordinador del CCE

*Cuentas aceptadas y firmadas por Ramón Ordás Badía que pertenecía al consejo de Administración de REGANOSA en representación del 10 % del capital social que posee la Xunta de Galicia.
Este Director General de Industria de los gobiernos de Fraga se encuentra encausado por un asunto de concesiones de parques eólicos en el municipio de Ourol por haber favorecido presuntamente a una empresa de Castro Valdivia y Paco Vázquez

Fiscalia del Tribunal Superior de Xusticia de Galicia Adscripción de Ferrol

Fiscalia del Tribunal Superior de Xusticia de Galicia Adscripción de Ferrol
Humberto Fidalgo Couce con DNI xxxxxxx,y con domicilio a efectos de notificación en el apartado de correos 481 de Ferrol, miembro del Comité Ciudadano de Emergencia para la defensa de la Ría de Ferrol, Vicepresidente de ADEGA-Trasancos e Manuel A. Rodriguez Carballeira con DNI xxxxxxx, Coordinador del Comité Ciudadano y actuando en su representacion, Exponen:
Queremos informar que a pesar de la peligrosidad e ilegalidad de la Planta de gas de Reganosa sobre la que pesan tres sentencias del Tribunal Superior de Galicia en contra de su instalación, todos los contribuyentes hemos comenzado ya a pagarla:
REGANOSA, una sociedad totalmente privada, recibió este año unas retribuciones del Estado por un importe de 44,2 millones de euros. Unas retribuciones inmorales que suponen más de 1 millón de euros /año por cada trabajador de la empresa.
Esta sociedad mercantil que vive fundamentalmente de los fondos públicos, lleva manejando, desde el año 2004, dos presupuestos distintos con ánimo de defraudar
En la resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas del 13 de febrero del 2004 se aprueba el proyecto constructivo de la planta de gas presentado por REGANOSA con un presupuesto de ejecución de…………………………………………………………………195.521.250 euros.
Sin embargo en la memoria abreviada que acompaña a los depósitos de cuentas realizados en el registro mercantil de A Coruña de ese mismo año 2004 (*), la sociedad mercantil REGANOSA especifica que el presupuesto de la planta de gas es de ….…………………………………………294.875.000 euros.
Este manejo simultaneo de dos presupuestos distintos con una diferencia de 100 millones de euros tiene una doble finalidad:
Por un lado, Reganosa presenta el menor de los presupuestos cuando le corresponde depositar avales, pagar tasas e impuestos y por otro lado, REGANOSA va a utilizar el presupuesto mas elevado cuando corresponde solicitar del Estado las retribuciones por inversiones en actividades reguladas del sector del gas.
Es importante recordar que por ser la regasificación una actividad regulada la Administración garantiza el 100% de lo invertido y su amortización.
Esta misma maniobra, la de utilizar dos presupuestos distintos en función de los objetivos a conseguir, también la realiza REGANOSA con los gasoductos que trasladarán el gas a las centrales de ciclo combinado de As Pontes y Sabón.
Se puede apreciar:
Presupuesto aprobado(B.O.P. Coruña 9 de septiembre 2004) gasoducto Mugardos-Guitiriz-As Pontes y ramal a la central de ciclo combinado de As Pontes……………………………………………………………18.353.575,41 euros
Presupuesto aprobado (B.O.E.111 de 10/ 05/ 2006) gasoducto Abegondo-Sabón y ramal a central de ciclo combinado de Meirama………………………………………………………………39.844,91 euros
Presupuesto aprobado (B.O.P.Coruña 177 de 3 /08 /2006) gasoducto Cabanas-Betanzos-Abegondo………………………………..10.810.041,86 euros
TOTAL………….38.603.462,18 euros
Sin embargo en los presupuestos que aparecen en la misma memoria abreviada del año 2004, Reganosa presupuesta para estas mismas obras “Red de Gasoductos “por un importe de……………………………….64.430.000 euros
Una diferencia de 26 millones de euros respeto a los presupuestos que fueron presentados y autorizados por el Ministerio de Industria.
Al margen de estas cantidades, REGANOSA añade a estos presupuestos que realiza arbitrariamente y que constan en el Registro Mercantil, pero que no declarara al Ministerio hasta que llegue el momento de solicitar las retribuciones, una partida de Gastos de desarrollo del proyecto…………………………………………………………36.070.000 euros
Resulta, por lo tanto, que REGANOSA refiere tener previsto invertir en estos gasoductos la redonda cantidad de……………………..100.500.000 euros
Cuando las cantidades que fueron autorizadas por el Ministerio de Industria, recordemos, se limita a…………………………….38.603.462,18 euros
En ningún momento se podrían justificar estas enormes desviaciones presupuestarias en función del desarrollo de las obras, puesto que en el año 2004 apenas se habían iniciado las obras de construcción de la planta de gas – la licencia municipal de obras es otorgada en julio 2004- ni mucho menos se habían iniciado las obras de los gasoductos.
Sea cual sea el presupuesto que refleje fielmente los verdaderos gastos efectuados por Reganosa en las obras ilegales de la planta de gas y su red de gasoductos, es evidente que existe un ánimo de defraudar.Ya que si REGANOSA solicitó las autorizaciones administrativas presentando un falso presupuesto por un importe del 75% mas bajo de su costo real, evita pagar el 75% de los impuestos que le corresponderían pagar. O en el hipotético caso que fuese este presupuesto de 195 millones que fué autorizado por el Ministerio de Economía él que se corresponde con la cantidad invertida, Reganosa estaría, en este caso, solicitando ahora al Estado 100 millones de euros más de los que le corresponderían, si tenemos en cuenta solo los importes de la planta de gas. Si incluimos en el cálculo los gasoductos la cantidad asciende a 162 millones de euros.
Este monumental saqueo de las cuentas publicas se inició ya en el año 2001,cuando Reganosa presidida por Tojeiro compra unos terrenos para su instalación, a Forestal del Atlántico, empresa también del mismo grupo Tojeiro y que le generaron a este grupo industrial unas plusvalías de 23,5 millones de euros. Estos gastos son los que el Estado retribuye ahora generosamente y son la verdadera causa por la cual la planta se instaló en Mugardos.
Pero hoy pudimos conocer que existieron unos “gastos de apoyo” a esa compra por un importe de 2,3 millones de euros, el 10% de los beneficios de la operación. Factura que fue presentada por GADISA (empresa del Grupo Tojeiro) para desgravar impuestos y que por falta de comprobantes dio lugar a la apertura de un expediente por la Agencia Tributaria. Sería muy interesante conocer quienes fueron los beneficiarios de estos 2,3 millones de euros gastados por Tojeiro, ya que curiosamente coincide en el tiempo con un cambio radical en la postura que ciertos partidos políticos mantenían respecto a la ubicación de la planta de gas en el interior de la ría de Ferrol y los “apoyos”, efectivamente, por aquellas fechas comenzaron a llegar. Si bien ahora nos toca empezar a pagar a todos, otros ya hicieron caja .
Una vez más el CCE para la Defensa de la Ría de Ferrol hace llegar a esa institucion una nueva informacion sobre unos hechos, que a nuestro entender afectan al interés público.
Ferrol a 07de Noviembre de 2008

Humberto Fidalgo Couce Manuel A. Rodriguez Carballeira
Vicepresidente de ADEGA-Trasancos Coordinador del CCE

*Cuentas aceptadas y firmadas por Ramón Ordás Badía que pertenecía al consejo de Administración de REGANOSA en representación del 10 % del capital social que posee la Xunta de Galicia.
Este Director General de Industria de los gobiernos de Fraga se encuentra encausado por un asunto de concesiones de parques eólicos en el municipio de Ourol por haber favorecido presuntamente a una empresa de Castro Valdivia y Paco Vázquez

Una docena de procesos judiciales abiertos

J .R. – Mugardos – 06/11/2008

De las dimensiones del negocio de Reganosa no sólo da cuenta su endeudamiento y su volumen de ingresos y beneficios. También los frentes judiciales que tiene abiertos la polémica regasificadora. De acuerdo con el informe de gestión que acompaña la memoria de la compañía, sólo al cierre de 2007 eran una docena los litigios que los responsables jurídicos calificaban de “significativos”, sin que se hayan producido aún sentencias en firme o desestimaciones a lo largo de los nueve primeros meses de este año, asegura el director general de la compañía, Mariano Lacarta.
Una prueba de la confianza que tienen los gestores de la planta en la viabilidad jurídica del proyecto es que en las cuentas de 2007 no realizaron provisión alguna para hacer frente a las indemnizaciones o pagos derivados de eventuales sentencias en contra.
El detalle de los litigios en curso tiene dos paradas obligadas: la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Xustiza y el Tribunal Supremo, instancias ante las que se han interpuesto recursos de casación y de alzada. Agrupaciones y plataformas ciudadanas como la Asociación Fuco Buxán, la Coordinadora de Asociaciones de Vecinos de la Zona Urbana de Ferrol, las asociaciones de San Esteban de Perlío-Fene y de O Cruceiro de Mehá, el Ayuntamiento de Ferrol y diversos particulares son quienes han presentado, por diferentes motivos, las denuncias que sustentan las actuaciones judiciales.
Las declaraciones de utilidad pública de los gasoductos, las concesiones administrativas para el uso del puerto habilitado en las instalaciones de Mugardos, la declaración de impacto Ambiental y las autorizaciones administrativas previas para la puesta en marcha de la planta son los motivos de las demandas ante los tribunales contra la polémica planta.

Noticia original

Una docena de procesos judiciales abiertos

J .R. – Mugardos – 06/11/2008

De las dimensiones del negocio de Reganosa no sólo da cuenta su endeudamiento y su volumen de ingresos y beneficios. También los frentes judiciales que tiene abiertos la polémica regasificadora. De acuerdo con el informe de gestión que acompaña la memoria de la compañía, sólo al cierre de 2007 eran una docena los litigios que los responsables jurídicos calificaban de “significativos”, sin que se hayan producido aún sentencias en firme o desestimaciones a lo largo de los nueve primeros meses de este año, asegura el director general de la compañía, Mariano Lacarta.
Una prueba de la confianza que tienen los gestores de la planta en la viabilidad jurídica del proyecto es que en las cuentas de 2007 no realizaron provisión alguna para hacer frente a las indemnizaciones o pagos derivados de eventuales sentencias en contra.
El detalle de los litigios en curso tiene dos paradas obligadas: la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Xustiza y el Tribunal Supremo, instancias ante las que se han interpuesto recursos de casación y de alzada. Agrupaciones y plataformas ciudadanas como la Asociación Fuco Buxán, la Coordinadora de Asociaciones de Vecinos de la Zona Urbana de Ferrol, las asociaciones de San Esteban de Perlío-Fene y de O Cruceiro de Mehá, el Ayuntamiento de Ferrol y diversos particulares son quienes han presentado, por diferentes motivos, las denuncias que sustentan las actuaciones judiciales.
Las declaraciones de utilidad pública de los gasoductos, las concesiones administrativas para el uso del puerto habilitado en las instalaciones de Mugardos, la declaración de impacto Ambiental y las autorizaciones administrativas previas para la puesta en marcha de la planta son los motivos de las demandas ante los tribunales contra la polémica planta.

Noticia original

« Artículos anteriores